هم ترازی ترجمه با تکنولوژی؟ دردسرهای یک تبسم!

… و ساعت از نیمه شب گذشته بود، معاون نخست وزیر آن کشور در پاسخ به پرسش یکی از همکاران خبرنگار که در ارتباط با یک‌ موضوع پرتنش full of tension در منطقه مطرح کرد، تنها به یک تبسم اکتفا نمود که دوست همکار من متوجه نشد. نگارنده از آن جا که با چگونگی رفتارهای اجتماعی آن کشور قرائت (ی) داشتم، متن تبسم smile او را مرور و در نهایت بر پایۀ یک اصل ادبیات گفتاری صحیح ترجمه کردم. خبر مهمی بود و من با مسؤولیت خود پس از ارسال به کارتابل سردبیر ارشد شیفت شب، آن رویداد را از زبان آن مقام ارشد خارجی منتشر کردم. خبر پر بازدید و بازتاب داشت و به همین خاطر معاونت امور بین الملل با دفتر رسانه مربوطه در پایتخت آن کشور تماس و دلایل عدم انعکاس خبر به دلیل اهمیت آن از طریق آن ها که به صحنۀ رویداد نزدیک تر بودند را جویا شد. همکاران ابتدا منکر و طرح ماجرا را از بن مایه از سوی آن مقام خارجی تکذیب کردند. در نهایت با هماهنگی این جا گویا که فرصت به زمین انداختنی پیش آمده، جریان به بالاترین مرجع تصمیم گیری رسید. شب با نگارنده ارتباط و پاسخ بنده نسبت به کل ماجرا را خواستار شد. من نیز ابتدا خیلی لذت بردم که اصل پاسخگوئی پابرجاست و الکی الکی مطلبی به خورد مخاطبان خود نداده باشم. پس نشان داد خبر اهمیت دار است. در نهایت گفتم من تبسم smile همراه با نفرت که بر صورت معاون نخست وزیر آن کشور نقش بسته بود را ترجمه کردم. او با این لبخند تلخ می خواست بگوید چرا پرسشی که دو روز قبل پاسخ رسمی آن را داده ایم تکرار می کنید و … این ماجرا در پایان خیلی به نفع نگارنده نشست اما باز هم حاشیه سازان Marginalizers ویرانگر این جا جائی که متأسفانه بعضاً به جائی که نباید، رسیدند، بیکار ننشستند و به جای حمایت و همراهی؛ تا جائی که راه داشت، چوب لای حرکت رسانه ای استاندارد، می گذاشتند و … هر چه بود پشت سر انجام می دادند و … ترس آن ها از تحقق یک فرمت صحیح رسانه ای که تشخیص خوب و بد آن را باید افکار عمومی و جوّ کنش دار جامعه نشان می داد نه من و این مجموعه ماجراجو و nihilism… صحنۀ امروز جرأت ترجمۀ رفتار دیروز اینان را به من داده است، پس آیا ترجمه را می توان در یک هم ترازی با تکنولوژی برشمرد؟ به نظر پاسخ به این پرسش تنها با درک یک رویداد می تواند مثبت باشد و …