تاریخ انتشار : سه‌شنبه ۲۴ شهریور ۱۴۰۵ - ۱۱:۲۱
89 بازدید
کد خبر : 13197

حذف تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری؛ گامی به سوی احیای حق انتخاب وکیل

حذف تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری؛ گامی به سوی احیای حق انتخاب وکیل
حجت عبدی
پیشنهاد قوه قضاییه برای حذف بخش مربوط به “وکلای مورد تأیید رئیس قوه قضاییه” از تبصره ماده ۴۸، صرفاً یک اصلاح تقنینی نیست؛ بلکه می‌تواند نقطه عطفی در بازتعریف حق دفاع در نظام کیفری ایران باشد. اصل ۳۵ قانون اساسی، حق انتخاب وکیل را به رسمیت شناخته و این حق را نمی‌ توان به حضور صوری یک وکیل تقلیل داد. در استانداردهای بین‌المللی نیز حق داشتن وکیل با “حق انتخاب وکیل” پیوندی بنیادین دارد. ماده ۱۴ میثاق حقوق مدنی و سیاسی، در بند ۳ (د)، از حق متهم برای برخورداری از مساعدت حقوقی “وکیل منتخب خود” سخن می‌گوید. این عبارت، انتخاب وکیل را بخشی از تضمین‌ های دادرسی منصفانه قرار می‌دهد، نه امتیازی فرعی و تشریفاتی. تفسیر عمومی شماره ۳۲ کمیته حقوق بشر نیز دادرسی منصفانه را مجموعه‌ ای از تضمین‌ های واقعی و مؤثر برای دفاع می‌داند. از همین منظر، صرف حضور وکیل، بدون تضمین اعتماد و امکان انتخاب آزادانه، لزوماً معادل دفاع مؤثر نیست. اصول اساسی نقش وکلا مصوب ۱۹۹۰ سازمان ملل نیز بر دسترسی اشخاص به وکیل منتخب و استقلال وکلا تأکید دارد. استقلال وکیل، مکمل استقلال قاضی و یکی از ارکان تحقق عدالت قضایی است. وکیلی که باید آزادانه از حقوق موکل دفاع کند، نباید در معرض مداخله ناموجه در انجام وظایف حرفه‌ ای قرار گیرد. در کنار استقلال، “محرمانگی ارتباطات وکیل و موکل” نیز شرط بنیادین دفاع مؤثر است. موکل باید بتواند بدون هراس، اطلاعات واقعی پرونده را با وکیل خود در میان بگذارد. اگر اعتماد و محرمانگی از رابطه وکیل و موکل حذف شود، دفاع نیز از محتوا تهی خواهد شد. البته پرونده‌ های امنیتی اقتضائات خاص خود را دارند و صیانت از امنیت ملی یک هدف مشروع است. اما امنیت ملی نباید بهانه‌ ای برای تحدید نامحدود حقوق دفاعی باشد. هر محدودیت باید قانونی، ضروری، متناسب، استثنایی و قابل نظارت قضایی باشد. راه تأمین امنیت، الزاماً محدود کردن دایره انتخاب وکیل نیست؛ بلکه می‌توان با سازوکارهای قانونی، از اطلاعات حساس و محرمانگی تحقیقات صیانت کرد. از این منظر، حذف شرط “تأیید” می‌تواند فاصله میان حق “داشتن وکیل” و حق “انتخاب وکیل” را کاهش دهد. اصلاح ماده ۴۸، اگر با تضمین استقلال حرفه‌ ای و محرمانگی وکیل همراه شود، می‌تواند اعتماد عمومی به عدالت کیفری را تقویت کند. در نهایت، عدالت زمانی معنا دارد که متهم نه فقط حق داشتن وکیل، بلکه حق انتخاب وکیلی را داشته باشد که به او اعتماد دارد.

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.