آیا ترامپ در اوکراین به نوبل می رسد؟

معمولاً در طرح موضوع یک رویداد در تراز یک بحران crisis به ویژه در حال وقوع مثل جنگ،می بایستی تمام برش اتفاقیه را از نقطۀ پیش شروع  starting point تا ایستگاه فعلی آن مرور و به حقیقت واکاوی کرد.حوالی ۳ سال قبل که ارتش روسیه Russia در مرزهای اوکراین Ukraine مستقر شد،تنش مسکو‌-کی یف از یک شرایط سیاسی محض به تحولی در تراز یک جنگ ارتقاء پیدا کرد.در آن برهه،دولت آقای ولادمیر زلنسکی رئیس جمهور اوکراین تازگی داشت به همین خاطر می توان این حکمرانی را نضج نیافته نامید.گویا که یک جنین نارس premature infant در دنیای پر تلاطم امروز رها کرده باشند.سپس ارتش روسیه که در رده بندی ابرقدرت مندترین های جهان در ردیف نخست ها است،وارد خاک اوکراین به ویژه در بخش های شرق و شمال شرق این کشور شد.بر اساس داده های اولیه اما اساسی،علل واکنش روس ها به کنش های اوکراین،اصرار کی یف بر سیاست پیوستن به پیمان ناتو NATO Treaty ،نشان داده است.روس ها به مانند مارگزیده ای که نمی خواسته دو بار از یک سوراخ نیش خورده باشد،اقدامات خود را بازدارنده و فرصت مذاکره Opportunity to negotiate را همواره با طرح سیاست های خود باز گذاشته بود،از طرفی اوکراین نیز برای گفت و گو و حل و فصل مشکلات حقوقی خود با مسکو اعلام آمادگی کرده بود.آن چه که در این میان،دو طرف بر آن به عنوان ورود و حضور بر میز مذاکره اصرار می کردند،پیش شرط گفت و گوها A prerequisite for conversations  بود.در این میان دخالت بدون‌ درک برخی کشورها که غالباً با عنوان حفظ امنیت خود از آن نام می برند،بر تنش افزایی این صحنۀ درگیری پر مخاطره،می افزوده است.معلوم نیست طرف مقابل روس ها با چگونه محاسبه ای به قصد یک‌ پیروزی،خود را درگیر چنین بحرانی کرده اند.حتماً آن ها در ارزیابی های خود دریافته اند که روسیه یک قدرت حقوقی بین المللی در تراز عضو دائم شورای امنیت Permanent member of the Security Council و یک  کشور ابرقدرت نظامی در سطح جهان است لذا افول decline این قلمرو به مثابه یک تغییر ژرفا در ژئوپولتیک سرزمینی،سیاسی،اقتصادی و در نهایت معادلات بین المللی International equations به دنبال خواهد داشت و پذیرش چنین تحولی با این گستردگی کنش های پر ریسک خود را به همراه دارد که ممکن است برای همیشه قابل مهار نباشد.این برداشت قطعاً به مفهوم تأیید سیاست کلی مسکو نیست اما روس ها یک بار طنین گلوله های خصم از اروپا تا مرزهای مسکو را شنیده اند و لذا به باور آن ها امکان تکرار چنین صحنۀ تاریخی سباه برای آنان نیست.از طرفی اوکراین جهت  بقای خود به عنوان یک ثقل a gravity در شرق اروپا و حفظ امنیت خود تأکید کرده که به ضرورت های اتفاقیه نیازمند است بر همین اساس می گوید حمایت اروپا را از دست نخواهیم داد.اینک در ژئوپولتیک سیاسی جهان تغیبراتی به وجود آمده است که به نظر بازه زمانی میان مدتی خواهد داشت.آقای دونالد ترامپ پیش از ورود به کاخ سفید the white house سیاست خود را در قبال قارۀ سبز،پایان جنگ و پایان حمایت از اوکراین بلکه اروپا اعلام کرد و اینک فصل اجرای تعهدات انتخاباتی او که به خاطرش بالاترین آراء را کسب کرد فرا رسیده است.اوکراین می توانست پیش از وقوع جنگ با سیاست گفت و گو و مهار تنش که قطعاً به چابکی و پختگی مسؤولان این کشور ارتباط پیدا می کرد،فرصت و زمان بخرد تا این که در یک مقطع فرارو،تنش دوجانبه را مهار و به یک تعهد زمان دار با مسکو دست پیدا می کرد.در این میان برخی طرف ها سعی کردند کشورهای دیگری را درگیر این نبرد نامیزان unbalanced کنند که قطعاً پیامد بسیار مخاطره آمیزی در پی می داشت.دور نخست گفت و گو بین مسکو و طرف اصلی حمایت کننده از کی یف یعنی آمریکا در ریاض انجام گرفت که به نظر همه چیز تا این لحظه سازنده نشان می دهد.از آن جا که اوکراین در حالت جنگی به سر می برد،حکمرانی آن نیز به صورت مستمر تا به امروز بدون اخذ رأی مردم این کشور ادامه دار است.آقای زلنسکی نسبت به نشست ریاض موضع منفی گرفته است که به نظر می رسد بازگشت به آراء مردم اوکراین Back to the people’s votes می تواند تعیین کننده باشد.متأسفانه جای دیدگاه ورای اکثریت ملت ها خالی است و به نظر می رسد جنگ در اوکراین به ایستگاه آخر رسیده است و قارۀ سبز یک بازوی بسیار قدرتمند خود یعنی آمریکا را از دست داده است.آقای دونالد ترامپ که با اکثریت قاطع آراء مردم آمریکا به قدرت رسید،نشان داده به بیشتر ساختارهای سنتی حکمرانی در آمریکا اعتماد ندارد به همین خاطر در حل و فصل چالش های ابرمند از دوستان و هم فکران خود استفاده می کند لذا برای رهیافت جنگ در اوکراین در کنار وزیر خارجه آقای ستیو ویتکافSteve Wittkoff از همراهان بسیار قدیمی او به عنوان عضو هیأت اعزامی و نماینده ویژه اش در امور روسیه،به ریاض فرستاد،از سویی همین طور به نظر می رسد انگلیس نیز در این سیاست یا موضع بی طرف خواهد گرفت یا متمایل به کاخ سفید و با حقایق روز دنیا به ویژه در روابط بین المللی مماشات و سازگارتر  more consistent نشان خواهد داد.بنا بر این در همۀ تحولات به ویژه در منطقۀ مذاکرات تا به فرجام یک راهبرد است بلکه خردمندانه تر از سیاست های سنتی و سطحی نگر Superficial politics است به ویژه  آن جا که ملت ها در آسیب مستقیم قرار گرفته باشند.ترامپ در جریان کارزار انتخاباتی خود از برقراری صلح گفت و به نظر در ارتباط با روسیه در حال طی مسیر همان وعده ها است،در این معادله بین المللی نه روسیه تضعیف می شود نه اوکراین از بین خواهد رفت نه آمریکا چیزی را از دست خواهد داد.هر سه با پذیرش حقایق تلخ و شیرین که در نتیجۀ تصمیمات خوب یا بد آن ها است،موجودیت خود را بازتعریف می کنند.آن چه که در حال وقوع است به روباه یا سیل ارتباط ندارد،ساختار سیاسی جامعه بین الملل The international community روند تغییر و تحول به خود گرفته است که یکی از دلایل آن را می توان در اقدام مهرماه سال پیش در غرب آسیا جستجو کرد که افزون بر این تحولات سیاسی ژرفا در آمریکا که مردم این کشور برای خود به وجود آورده اند و…برخی معتقدند که سیاست ترامپ در برابر اوکراین به خاطر کینه ای است که از زلنسکی به دلیل عدم ارائه مدارک سوء استفاده های پسر بایدن،به دل گرفته،اینک‌ در حال اِعمال است.به هیچ وجه چنین نیست،اگر این برداشت درست باشد به این معناست که زلنسکی و بایدن به موازات هم در یک خط سیاسی in parallel قرار داشته‌اند.حال پرسش این جا است پس چرا آقای بایدن با تدابیری سیاسی و حقوقی هر چند کوتاه مدت به خاطر دوست خود،مانع از وقوع جنگ در اوکراین نشد؟اما برخی ها بر این باورند که سیاست جدید ترامپ نشان می دهد آمریکا در مواضع خود حتی به دوستانش هم پایبند نیست،پس مذاکره برای صلح Negotiating for peace در این جا محتوای خود را از دست داده نشان می دهد.چه ربطی دارد؟شما مذاکره را برای توافق در ارتباط با یک چالش حالا به باور یکی از طرف ها خواهید پذیرفت که شرایط مملکت را به خاطر اکثریت مردم تا حدود بسیار زیادی در جهت سازنده In the constructive direction دگرگون خواهد کرد.نگارنده بر این باورم گفت وگو تنها راه رفع ابهامات در دوسوی میز مذاکره Both sides of the negotiation table است که قطعاً هیچ ارتباطی با قدرت کشورها یا ضعف آنان ندارد.به نظر می رسد  آقای دونالد ترامپ واقعاً به دنبال توافق و صلح Agreement or peace است تا جایی که آدمی احساس می کند وی به دنبال دریافت جایزه صلح نوبل نیز ممکن است،باشد.این نتیجه را می توان در ارتباط با جنگ اوکراین تحصیل کرد نه جای دیگر.این یک احتمال This is a possibility است.