سرنخ های ترامپ خوب بود؛ پوتین درگیر دمکرات ها

آقای “امانوئل مکرون” Emmanuel Macron رئیس جمهور فرانسه در تماسی با آقای “مسعود پزشکیان” Massoud Bezikian بر ادامه دار شدن گفت و گوها بین تهران و طرف های مقابل با هدف حل و فصل اختلافات تأکید کرده است. او به صراحت و شفاف اظهار داشته که به تلاش های خود به عبارتی در این مسیر هدف گذاری شده ادامه خواهد داد. آقای “دونالد ترامپ” رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا United States of America نیز با اشاره به رابطه رهبران جمهوری اسلامی با دین، از آسیب دو‌ طرف درگیر یعنی تهران، تل آویو خبر داده و گفته که هر دو طرف آسیب دیده اند او نیز بر راه حل دیپلماسی به منظور رفع تنش Relieve tension از منطقه خبر داده است که پیشتر نیز در بحبوحه درگیری های ۱۲ روزه بر ورودش در برخی تصمیمات در مخاطره و مهار آن سخن به میان آورد که نگارنده صحت آن را قابل تأیید می داند زیرا ضرورتی ندارد رئیس جمهور اَبَر قدرتمندترین superpower کشور جهان جایگاه خود را تا این سطح فرود آورده باشد. از سمت تهران نیز همین که با آتش بس موافقت شد و همان گونه که پیشتر ۵ دور از مذاکرات Negotiations را پشت سر گذاشته است می توان خیلی راحت نتیجه گرفت که در این جا هم با مذاکرات مخالفتی ندارند. پایان پروپوزال را می توان یک توافق بین طرف های همسود دانست که برای منطقه و کشورهای ذیربط راهبردی است. آدمی گاهی با شنیدن برخی مواضع شگفت زده می شود و آن این که در زمینه خطوط قرمز دو طرف خیلی زیاد روی آن تأکید می کنند. به عبارتی سلیس تر می توان با طرح این پرسمان که مگر چه قدر خط قرمز در روابط بین الملل International relations تعیین کرده اند که تا این اندازه خطوط حمراء باید گفت. دست روی هر چه می گذارید یکی پیدا می شود از این یا آن سمت و می گوید این خط قرمز ماست. لیستی تهیه شود و خطوط قرمز را مشخص کنند که برای برون رفت از برخی مشکلات Getting out of some problems بتوان راحت تر به ارائه محتوا بپرداخت. حدی بگذارید برای این الفاظ لطفاً. در ارتباط با هشدارهای آقای دونالد ترامپ در طول ۶۰ روز او بارها هسدار داد که به توافق برسیم، دوست نداریم آدم های زیادی کشته The extinction of humans شوند. خوب این طرز بیان در درون خود یک پیام بسیار واضح و قابل تأمل داشت که متأسفانه در این جا حتی به سرنخ اولیه Initial clue آن نرسیدند، چرا؟ او بارها می گفت نمی خواهد آدم های زیادی از بین بروند، یعنی چه؟ یعنی در صورت حمله به  اهداف تعیین شده تنها برخی مراکز فلان نیست، بلکه آدم های زیادی The extinction of humans هم در درون عملیات هدف گذاری شده از بین خواهند رفت. صرف نظر از سیاست خوب یا بد اما جامع واشنگتن نسبت به کشورها در این جا رئیس جمهور ایالات متحده امریکا غیر از چنین سیگنال (ی) پر وضوح چگونه از سطح و حجم عملیات نهفته در ۱۲ روز را اطلاع می داد؟ زبان و ادبیات او روشن بود و برخلاف برداشت اکثر آنالیست های محترم داخل و خارج از مملکت، هیچ پنهان کاری در تصمیمات Secrecy in decisions اتخاذی بعدی آنان در اجرای عملیاتی در این سطح دیده نشد، چرا نگرفتند؟ در دو ماه پیش از نبرد ۱۲روزه در دنیای رسانه، طرح چند باره عبارت (نمی خواهیم آدم های زیادی از بین بروند/به عبارتی The extinction of humans) تفسیر نشد، تعجب می شود تحلیلگران محترم Analysts با این همه امکانات چگونه به چنین محتوایی نرسیدید؟ اینک به نظر  شرایط پیش آمده را برای بازگشت ثبات به منطقه با وجود دشواری در فحوای موضوع Content of the differences یک فرصت راهبردی برای حل و فصل اختلافات Dispute resolution تلقی کرده اند که لازم است دستگاه سیاست خارجی فعال تر و سازنده تر عمل کند. غرور در این گونه شرایط و تحولات قابل اِعراب گذاری نیست diacritics زیرا با کلیت محتوا کاملاً بی ربط است. اما درباره چرائی عدم ورود روسیه به روند تنش به ویژه انعطاف به سمت تهران نمی‌بایستی انتظاری بیش از این داشته باشید زیرا مسکو در دوره حکمرانی دمکرات ها بر کاخ سفید به دلیل جنگ در اوکراین و حمایت آنان از کی یف اینک قدرت عمل The power of action بیش از پیش نخواهند داشت. آنان قطعاً در هر سیاست یا موضع، ابتدا منافع روسیه را تأمین شده در نطر خواهند گرفت با این حال با توجه به نزدیکی آقایان ترامپ و پوتین، رایزنی دو جانبه با هدف مهار تنش فعلی امکان پذیر است، نیز، همچنین برخلاف برخی تحلیل ها که می گوید در جامعه حکمرانی آمریکا به ویژه در کنگره بر سر سیاست های اجرائی applied policies نسبت به برخی کشورها به ویژه حاکمیت در این مملکت یکدست عمل می شود، اینک دچار دو یا چند دستگی two hands است.در ابن هفته قرار بود کنگره به خاطر تعامل جمهوری خواهان با تهران، جغرافیای اختیارات آقای دونالد ترامپ را محدود کنند که به دلیل اقلیت دمکرات ها، طرح رأی نیاورد. در آن جا به دلیل شکل حکمرانی آن چه که اهمیت دارد و تصمیم ساز خواهد بود اقلیت و اکثریت Minority and majority of representatives اعضای منتخب است که حرف آخر را خواهد زد.